安徽阜阳格拉条阜阳特产介绍阜阳特产可以带走的

　　“全部历程，获得了状师偕行和老乡们的撑持，这更增长了我前行的动力

　　“全部历程，获得了状师偕行和老乡们的撑持，这更增长了我前行的动力。”郭勇说，今朝，他还在联络一个微视频拍摄单元，筹办把阜阳公众的“格拉条捍卫战”的前因后果用影象记载下，为阜阳处所特征小吃的庇护供给一种参考。

　　郭勇是安徽泉河状师事件所的状师阜阳特产能够带走的，作为土生土长的阜阳人，他对阜阳格拉条有着别样的情结。在得知芜湖某企业将一种格拉条的做法申请专利后，郭勇立即动作起来，并普遍汇集材料和牢固了证据，构成陈说定见。

　　在汇集材料的过程当中，郭勇想追求愈加专业的状师资本来协助，因而他联络了北京的一位常识产权方面的出名状师，可是对方免费太高。正在郭勇踌躇之时，一个在常识产权方面有研讨的发小联络了郭勇，并供给了专业手艺撑持。

　　颍州晚报记者理解到，按拍照关请求，某项创造专利申请还没有授与专利权前，如有人对该申请内容有贰言时，能够向国度常识产权局专利局提交定见陈说书阜阳特产引见，陈说本人的定见。

　　克日，颍州晚报持续报导阜阳格拉条“捍卫战”等相干报导后，各界反应非常激烈阜阳特产能够带走的。此中，该申请专利的多个手艺成绩已证实为阜阳格拉条多年来建造历程的公知知识，“阜阳大街大街的许多小门店都是相似的工艺在建造格拉条”阜阳特产引见。

　　在《关于申请号为2.6的创造专利不契合创造专利前提的陈说定见》中阜阳特产引见，郭勇暗示阜阳特产引见，芜湖某电机手艺开辟有限公司在2014年10月11日向国度常识产权局提交的称号为一种格拉条的建造办法、申请号为2.6的创造专利，属于曾经公然的现有手艺，不具有创造专利所需求的缔造性。

　　克日，颍州晚报持续报导阜阳格拉条“捍卫战”等相干报导后，各界反应非常激烈。今朝，阜阳状师郭勇已将包罗相干信息和证据的“陈说定见”寄给了国度常识产权局。

　　最初，“陈说定见”以为，该创造专利的权益请求1-8的手艺内容，已证实是现有的通例手艺，并没有凸起的本质性特性和明显的前进阜阳特产引见，没有到达创造的缔造性的请求阜阳特产能够带走的，敬请检查员不予核准受权该创造专利阜阳特产引见。

　　此中，该申请专利的多个手艺成绩已证实为阜阳格拉条多年来建造历程的公知知识，“阜阳大街大街的许多小门店都是相似的工艺在建造格拉条”。

　　假如国度常识产权局专利局没有采用陈说定见，仍授与了该申请的专利权阜阳特产能够带走的，陈说定见人能够在受权通告后，根据《专利法》第四十五条的划定，恳求专利复审委员会宣布该专利权无效。

　　“陈说定见”还从该申请中提到的质料是混淆面粉、在和面中参加食用盐与食用碱、和面历程真空和熟后过冷水平分类停止了比对阐发。

　　“格拉条是阜阳的阜阳特产能够带走的，这已为包罗芜湖本地人在内的许多人所熟知。”郭勇说，他对此次“陈说定见”被采用布满自信心。