阜阳华联超市购物卡阜阳历史介绍中国网上购物平台

　　李师长教师将购物平台告上法庭，请求平台方补偿经济丧失500元

　　李师长教师将购物平台告上法庭，请求平台方补偿经济丧失500元。购物平台以为本人已实行平台运营者对入驻商家运营主体身份的考核任务，即便产物是赝品，也应是商户负担产物义务阜阳华联超市购物卡阜阳华联超市购物卡阜阳汗青引见。

　　法院审理以为阜阳汗青引见，案涉产物卖家向消耗者供给有关商品等信息其实不实在阜阳华联超市购物卡、片面，宣扬口号惹人曲解，组成狡诈。购物平台作为电子商务平台运营者阜阳华联超市购物卡，虽案涉产物非购物平台自营产物阜阳汗青引见，但其标识表记标帜为“XX品格”，会让一般消耗者发生案涉产物系由购物平台为其质量背书、保证口碑的印象。按照相干司法注释和消耗者权益庇护法，法院讯断某购物平台方补偿李师长教师丧失500元。今朝阜阳华联超市购物卡，该讯断已见效。

　　2022年10月，李师长教师在阅读某购物平台时，收到对方发放的30元优惠券，随后在优惠券链接内看到产物保举，价钱146元。购物平台还标注该产物品格好。李师长教师利用该优惠券阜阳汗青引见，以实践价钱109元购置了一件T恤阜阳汗青引见，收到该产物后发明产物上虽标为某品牌，色彩却与网上图片显现不符阜阳汗青引见，遂重复讯问第三方商家客服能否是正品。客服职员复兴是“自立品牌”，并夸大是“XX平台优选商家”。

　　随后李师长教师拨打购物平台售后效劳德律风，购物平台以为李师长教师没有供给其承认的第三方审定机构的审定证实，不克不及证实商家售假，让李师长教师与商家自行联络。