阜阳传统美食安徽阜阳美食2023年9月4日

　　滨湖投资团体诉称，“罍街”是其开辟的综合性贸易街区，除2013年开业的合肥市包河区罍街外，已开业或正在建立的罍街项目散布普遍，触及六安市、阜阳市、庐江县等地区

　　滨湖投资团体诉称，“罍街”是其开辟的综合性贸易街区，除2013年开业的合肥市包河区罍街外，已开业或正在建立的罍街项目散布普遍，触及六安市、阜阳市、庐江县等地区。2019年5月14日，滨湖投资团体获准注册了相干“罍街”图形商标。

　　对此，融侨合肥公司称阜阳传统美食，其不存在侵权举动。融侨合肥公司利用的口号与滨湖投资团体的注册商标不具近似性，其利用的口号不会使购房公家对案涉商店的滥觞发生误认。“二者天文地位差别，开辟项目主体差别阜阳传统美食安徽阜阳美食，普通公家也从未传闻过合肥市有两个罍街。并且在房地产开辟范畴‘融侨’的品牌效应比对方出名度要高，不宜认定为存在高攀。”

　　据理解，滨湖投资团体在运营中发明，位于合肥的融侨团体合肥置业有限公司（下称融侨合肥公司）在开辟的楼盘中阜阳传统美食，打出了“小罍街”的告白，因而，启动了维权动作。

　　据此，合肥中院一审讯决安徽阜阳美食，融侨合肥公司立刻截至侵权举动，即不得利用“小罍街”及附近笔墨作为项目称号、停止告白宣扬及房地产运营举动；补偿滨湖投资团体60万元；登载声明，消弭影响。

　　合肥市包河区有个“罍街”，是集文明创意、美食、旅游等一体的特征贸易街，但是，前段工夫，“罍街”仆人合肥滨湖投资控股团体有限公司（下称滨湖投资团体）却将合肥一家著名的开辟商给告了，由于这家开辟商搞了个“小罍街”停止宣扬。安徽省初级群众法院颠末审理，对此案作出了终审讯决。

　　滨湖投资团体将融侨合肥公司告状至合肥中院，请求融侨合肥公司截至损害其“罍街”商标公用权的举动；在媒体上登载声明为其消弭影响；补偿其丧失及公道收入100万元。

　　2019年11月4日，滨湖投资团体的拜托代办署理人和公证职员来到合肥市庐阳区一处标有“融侨悦城”“融侨里”等字样的修建物安徽阜阳美食，对相干情况停止了检察，并拍摄照片。相干照片显现，门头标有“融侨里”的衡宇门口外侧，和贸易综合体一超市进口，皆有标有“小罍街300000+吃货们仅此200米美食街”的大幅告白，售楼部内部墙面、空中、楼梯、沙盘等张贴或吊挂的告白上均标有“小罍街”字样。公证职员还对百度搜刮中关于“小罍街”的相干页面停止了公证，显现“融侨里”项目以“小罍街”的名义停止了宣扬及招商。

　　合肥中院审理以为，滨湖投资团体注册了“罍街”商标阜阳传统美食，并在浩瀚都会建立了以“罍街”定名的贸易街区，颠末连续利用、普遍宣扬推行，使得“罍街”商标和“罍街”贸易街区具有了较高的出名度和佳誉度，且商标中“罍街”笔墨作为该系列商标中具有明显性的部门安徽阜阳美食，曾经与滨湖投资团体获得必然的联络。

　　而融侨合肥公司在融侨里商店招商及贩卖中利用“小罍街”字样安徽阜阳美食，此中“罍街”两字与案涉商标的中“罍街”笔墨不异安徽阜阳美食，笔墨读音分歧，仅存字体上的区分，组成近似的商标阜阳传统美食。融侨合肥公司在贩卖及告白宣扬中凸起利用“小罍街”阜阳传统美食，极易使相干公家对效劳的滥觞发生误认或混合。