阜阳市于月刚附属阜阳医院阜阳市社保局官网

　　由于“冲突点多”，特别是控方证人当庭翻证，承认目睹阜阳市社保局官网，阜阳市中级群众法院审委会（涡阳县原属阜阳市）已决议宣布五人无罪

　　由于“冲突点多”，特别是控方证人当庭翻证，承认目睹阜阳市社保局官网，阜阳市中级群众法院审委会（涡阳县原属阜阳市）已决议宣布五人无罪。

　　案发昔时只要10岁的周继鼎之女周翠兰也出庭作证，称当晚瞥见了周继坤和周家华进入其与死者睡觉的东屋，但未看到杀人历程。但法庭以为，周翠兰的证言存在疑点。

　　“我能够如许说，它是个冤案，其时审委会委员如出一口定无罪，连列席的副查察长也没话说。”其时担当该案审讯长的巫继成在承受早报记者采访时回想。

　　这起案件被定为“8·25”特大杀人案，涡阳县为此建立了专案组从属阜阳病院。专案组厥后在一份《阐明》中引见了全部破案历程。

　　“一对号入坐，较着能够宣布无罪。”多年后，巫继成仍然冲动地对早报记者夸大，其时1997年版的《刑事诉讼法》刚实施不久，该法第162条划定：证据不敷，不克不及认定被告人有罪的，该当作出证据不敷、控告的立功不克不及建立的无罪讯断。

　　案发后，专案组就前后收审了周继坤、周家华、周在化，但因为各种缘故原由，三个怀疑人被开释，案件堕入僵局。

　　1998年10月15日下战书，审委会会商了该案，“一切委员如出一口，这个案件该当无罪。”巫继成回想。

　　周在春成了警方的打破口。“颠末耐烦的压服和政策的教诲，周在春交接了与人饮酒后施行杀人的罪过。”

　　而阜阳市中院审委会也比力稳重，请阜阳市查察院派人列席会商。而阜阳市查察院派了三人参与，别离是该院一副查察长、告状到处长和本案公诉人于月刚。

　　但按照五人的交接，警方前后在大周庄的水井、机井、水塘、桥劣等地搜索，却并未找到杀人血衣和作案东西。

　　警方侦察认定，周继坤、周家华两家，因与在计生处事情的周继鼎存有积怨，后又因方案生养成绩发生冲突。二人预谋后分头找到周在春、周正国、周在化三人阜阳市社保局官网。

　　警方对现场停止了勘查。但勘查笔录中除纪录案发明场的规划状况、血迹地点和死者姿势外，并没有记载到任何可疑迹象。

　　昔时为该案被告人供给任务法令支援的合肥众成状师事件所曾向安徽省人大上书，称被公安构造采纳强迫步伐的有40余人。不管是被告人及其家眷，仍是本案证人，均向早报“控告”警方昔时刑讯逼供（证）。

　　审讯长巫继成印象最深的一个证人是村民周在荣，“一传进法庭，扑通跪下来，说‘由于公安局关了我一个多月，非叫我说这几小我私家作案之前到我小店里买过熟食’。”

　　此前周杰在警方所作证言称，案发当晚在周继坤家里，看到五怀疑人一同饮酒，并计议要“摆治摆治”周继鼎，还亮了凶器。

　　警方随后又逮捕了周在化和周正国，并“一气攻陷”了二人。随后在一番出格勤奋下，又打破了周继坤、周家华的心思防地，案件至此胜利告破。

　　越日合议庭即停止了评断，“冲突点多，究竟不清，证据不敷，疑罪从无，合议庭拿出一个无罪定见，提交审委会会商。”

　　安徽省高院的发还重审，也只是让阜阳市中院将讯断低落一格：两人死缓、一人无期、两人15年有期徒刑。终极，安徽省高院二审裁定保持了这一讯断。

　　1997年3月，专案组发明一个严重线索：案发当晚，有人聚在一同饮酒，并在现场四周呈现，怀疑人又聚焦在周继坤、周家华身上。

　　别的四个伤者被砍时居然无人感应痛苦悲伤而叫嚷、挣扎，连只要鼻子上有一处划伤的周继鼎之子居然也不省人事。

　　据参与庭审的辩解状师称，当天有19名证人出庭作证，均当庭否认了从前的证言，很多证人当庭陈说公安构造对他们暴力逼取证言的情况。

　　辩解状师辩驳称，菜刀系案发数月后从被告人家里提取，刀上并没有死者周翠菊或其别人的血迹，不克不及证实任何案情。

　　据周继鼎反应，案发当晚，佳耦二人及儿子在院中睡觉；两个女儿周翠菊、周翠兰则在东屋睡觉。三鼓被砍伤后，一切人都苏醒了，周继鼎先醒来叫人报了警。

　　而在法庭上翻供的两名控方证人，一度被警方以涉嫌伪证罪移送查察院，终极检方以“不克不及认定系伪证”决议不予告状。

　　但周继鼎以本人的性命为价格，逆转了这场讯断。他突入巫继成的办公室仰药他杀，阜阳市中院审委会不能不从头复议该案，并改动本来决议：判处两人极刑、一人无期、两人15年有期徒刑。

　　昨日17时19分，安徽省高院经由过程官方微博称，因该案发作已近20年，现已责成相干部分立刻调取该案局部卷宗，构造特地职员当真停止检查，相干检查成果出来后阜阳市社保局官网，将实时向社会宣布。

　　刘静洁还以为，此案有多处疑点：案发当天是炎天最热之时，但死者在夜间却身穿牛崽裤和长袖衣服睡觉；死者头部严峻毁伤招致灭亡，但其上衣却无血迹；死者腿部未受伤，但右小腿裤子上却有大片血迹……

　　周继鼎邻人周开慧在警方所作证言称，当晚看到五怀疑人走向周继鼎家，过了一会便听到周继鼎祖传出“哎呦”声。

　　据悉案发前，27岁的周在春还没有授室，在村里属大龄王老五骗子从属阜阳病院从属阜阳病院，为人诚恳，素性胆怯。因与周继坤及其父亲家住得近，常来帮手。

　　案发三天后，涡阳县公安局对周继鼎家其他四人所做的伤情审定显现，四人均伤在头部，周氏佳耦及二女儿为重伤，神态苏醒；儿子为重伤，神态稍清。

　　案发当晚，五人持自家的刀、斧等东西，先对屋外熟睡的周继鼎佳耦及其儿子头部砍、划，致三人就地苏醒。在东屋内熟睡的周翠菊、周翠兰被惊醒，周继坤、周在春发明后各持一把菜刀窜进，先对周翠菊头部连砍数刀，对周翠兰头部砍一刀撤退退却出从属阜阳病院。周家华又进入对周翠兰头部猛击一斧，又对周翠菊头部砍一下。周翠菊就地被砍死，周翠兰苏醒。

　　涡阳县公安局对周翠菊死因停止了审定，以为系颅脑毁伤灭亡。其左颞部既有锐器伤从属阜阳病院，又有钝器伤，系斧头、砍刀类凶器而至。

　　嫌犯之一周在春的辩解状师刘静洁厥后责备警方侦察太细致：灭亡审定书中没有揣度周翠菊的灭亡工夫，现场勘验没有对现场的血迹及各类遗留物停止化验。

　　1996年8月，安徽省涡阳县大周庄发作一同命案，村民周继鼎一家五口深夜被砍，其女就地灭亡。同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化作为怀疑人被警方抓捕，随后检方提起公诉。

　　周翠菊胸前皮肤另有小面积伤害。审定陈述阐发称阜阳市社保局官网，胸部伤痕系钝器伤，多是死者发明凶手后起来时，被凶手用钝物击伤后，又用斧头类凶器猛击头部致死。

　　1996年年末，涡阳县委常委、政法委第一书记王秀坤听结案情报告请示后，“感应此案就此一放，结果将愈加严峻”，责成公安局疾速构成新的专案组从头侦破此案。