安徽阜阳特大杀人案亳州跟阜阳什么关系

　　子承父业，在常人心中，父母去世，留下的遗产应当由子女继承

　　子承父业，在常人心中，父母去世，留下的遗产应当由子女继承。可是，江苏94岁的曹法泉曹大爷的百万遗产却引发了一场闹剧。

　　2019年10月，江苏省无锡市扬名社区街道办事处外发生了一起情况，几名中年男子带着花圈在办事处门口，并展示横幅。只见条幅上赫然写着：“无良居委会！侵吞九旬老人遗产！”

　　办事处的工作人员在一旁急得团团转，想要请他们到屋里商谈。可是这几人嚣张地说：“你们做了坏良心的事，我们就要让大家都知道！”

　　2019年，曹法泉老大爷在养老院去世，因为在过往的十六年里，曹大爷一直孤身一人，没有亲戚朋友，所以居委会自费6万元为其办理了丧葬事宜亳州跟阜阳什么关系亳州跟阜阳什么关系。

　　他们声称，按照法律规定，曹大爷的遗产应当由他们继承，居委会的做法是侵吞了已逝老人的财产，他们要求居委会立马将遗产归还于他们安徽阜阳特大杀人案。

　　面对从天而降的四个子女，居委会感到颇为震惊。于是，居委会工作人员向他们耐心解释，曹大爷在生前已经将自己的遗产留给了居委会，并拿出了当时签署的《关于财产的协议处理意见》（以下简称《处理意见》）。

　　可是，曹大爷的子女并不接受居委会的说辞，认为居委会的行为是违法的，于是天天来居委会门口、拉条幅。最终，居委会忍无可忍，将曹大爷的四个子女诉诸法庭，请求法院确认遗产的归属。

　　居委会对这四个子女也满怀质疑，既然他们是曹大爷的子女安徽阜阳特大杀人案，为何没有尽到子女的赡养义务，反而是“消失”了这么多年呢？

　　但是，不幸的是，曹法泉赶上了50年代的下岗风潮，被清退下岗了。失去了收入来源，这个六口之家一下子就过上了衣不蔽体、饭不饱腹的生活。为此，王翠娥与曹法泉离了婚。

　　夫妻二人的四个子女，均随着王翠娥离开了曹法泉。但曹法泉提出想要带走一个孩子时，没有一个人愿意跟他走。

　　2003年，曹法泉的家乡要进行乡镇改造，对于曹法泉的养老问题、就业问题以及拆迁安置问题，都将进行全新的规划。

　　在此过程中，居委会的工作人员找到曹法泉的兄弟姐妹询问他的养老状况，但是每个人都被自家的琐事困扰，无暇顾及曹法泉。

　　最终，曹法泉的弟弟提出建议亳州跟阜阳什么关系，由居委会负责照顾曹法泉的养老问题。在曹法泉去世后，根据弟弟的建议，曹法泉的遗产将由居委会继承。

　　居委会考虑再三，觉得做为基层服务组织，应当承担起这样的责任。于是前往曹法泉的家中询问老人的意见。

　　在接下来的日子里，居委会承担起了赡养曹法泉的责任。他们采取专人负责的方式，照料并关心着曹法泉的日常生活。

　　在居委会将曹大爷的子女诉至法院后，经过审理亳州跟阜阳什么关系，法院认定《处理意见》为曹法泉与居委会自愿签署的有效的“遗赠扶养协议”，确认其内容真实有效。因此，根据法院判决，曹法泉的遗产应由居委会继承。

　　然而，面对这样的判决结果，曹大爷的子女充满不服安徽阜阳特大杀人案，他们认为法院在偏袒居委会，形成了一种“官官相护”的局面。由此，他们开始频繁地提出申诉和，使得这场继承之争愈演愈烈，并很快在当地引起广泛关注。

　　然而，令他们没有预料到的是，并未倾向于支持他们，相反指责和批评之声淹没了他们。在大家的心目中，他们就是一群“白眼狼”，与父亲断联六十年，却在父亲死后争夺财产，可谓是无情无义之辈。

　　据曹法泉的邻居回忆，曹大爷在临终前常常想念自己的四个孩子，对自己没有尽到作为父亲的责任感到非常愧疚，希望能够见到他们一面并向他们道个歉。

　　然而，曹大爷给四个子女写的信都没有得到回应，仿佛石沉大海。临死前，曹大爷还在念叨着自己四个孩子的小名，也许，他们的脸庞早已模糊，但是对他们的父爱是永远无法消散的。就这样，曹大爷在遗憾中离世。

　　虽然曹大爷的子女们强调，自己之所以不去看望父亲，是一位母亲改嫁，且对父亲心存怨恨，他们自小对父亲的印象就不好。况且，继父平日里待他们不错，他们不愿意因为与父亲过多联系而伤了继父的心。

　　况且，居委会对曹大爷照顾确实很到位，让老人在生前得到了优待，包括老人去世后的丧葬事宜，居委会也是尽心尽力，办的很是妥帖。

　　更值得注意的是，在曹大爷生前居住的100多平米安置房中，一部分费用也是由居委会承担的。因此，公众逐渐倾向于支持居委会一方。

　　面对来自的巨大压力，再加上法院判决已经生效且具有强制执行力，曹大爷的四个子女只能无奈地接受现状，各自黯然离去。

　　面对巨额财富的，或许很多人无法抵挡。然而，在我国，我们拥有一个完善的法律体系来规范遗产继承和分配的方式。对于本案的两大争议焦点，法律都给予了回应。

　　《中华人民共和国民法典》明确规定了一种继承方式，即通过赠扶养协议来进行继承。所谓遗赠抚养协议是指在遗赠人尚在世时与受益人达成的一种协议，用于约定遗产的分配和利益的转移。

　　遗赠抚养协议被视为一种特殊形式的继承协议，其内容可以涉及财产、权益以及赡养义务等方面的安排。协议的缔约双方在自愿和平等的基础上，通过书面形式确定彼此之间的权利和义务。

　　然而，需要注意的是，遗赠抚养协议的有效性受到一定的限制和条件。首先，协议必须符合法律的规定，不得违反法律的强制性规定，且不得损害他人的合法权益。其次，协议应当以书面形式进行，并在公证机关进行公证或者依法备案。这样可以确保协议的真实性、合法性和可执行性。

　　本案中，曹大爷与居委会达成的《处理意见》虽然没有明确写明属于遗赠抚养协议，但通过对该意见内容以及形式的审查，可以发现其中规定的条文就是遗赠抚养协议的内容。在这份协议中，涉及了财产分配、资源利用和赡养义务等方面的安排。

　　根据《中华人民共和国民法典》第1158条的规定，在继承关系中，遗赠抚养协议具有优先效力。这意味着当遗嘱或遗赠抚养协议与法定继承制度产生冲突时，遗赠抚养协议中的约定将优先执行。

　　根据《中华人民共和国民法典》第1125条的规定，如果继承人实施了对被继承人的遗弃行为亳州跟阜阳什么关系，其继承权将会被剥夺。这一规定旨在保护被继承人的合法权益，防止继承人对其进行不当排斥或抛弃。

　　子女对父母的赡养义务是法定的，并且是家庭伦理和社会道德的基础之一。根据我国的法律，子女有责任照顾、抚养和供养年迈、生病或无劳动能力的父母。这是一种家庭关系中的义务与责任，旨在维护亲情、尊重长辈并营造和谐的家庭氛围。

　　赡养义务的法定性意味着它具有强制性质，子女不能以个人意愿否认或逃避赡养责任。即使在法律上没有明确规定的情况下，子女也应该履行基本的孝道和家庭责任，尽量为父母提供帮助和关怀。

　　本案中曹大爷的四个子女与曹大爷近60年未曾联系，因此也没有尽过赡养义务。从某种意义上说，这可以被视为一种遗弃行为。

　　由于长期缺乏与父亲的联系和赡养责任的履行，曹大爷的四个子女已经失去了对其遗产的法定继承权。他们无法依据法律享有继承权益，因为继承权是建立在合理尽到赡养义务的基础之上。

　　此外，遗赠抚养协议具有优先效力，这意味着协议中的约定在继承事务中具有较高的法律效力。即使曹大爷的子女并未丧失法定继承权，也无法与《处理意见》中的协议条款相抗衡。因为根据协议内容以及法律规定，居委会作为协议的受益人，享有优先权来继承曹大爷的遗产。

　　根据相关法律规定，继承形式主要分为法定继承与遗嘱继承。这两种继承形式在法律上有明确的规定和程序。

　　所谓法定继承是指根据国家法律规定，在没有遗嘱或者遗赠抚养协议的情况下，根据亲属关系和法定继承顺序来确定继承人。

　　法定继承以亲属关系为基础，按照法律规定的继承顺序，将遗产自动分配给合法继承人。通常，直系血亲（如子女、父母、配偶）具有较高的继承权，而旁系亲属（如兄弟姐妹亳州跟阜阳什么关系、祖父母）则具有次级继承权。

　　而遗嘱继承是指被继承人在生前通过书面遗嘱表达其希望，并指定了特定的继承人和继承份额。根据遗嘱的内容，遗产将依照遗嘱指示进行分配。

　　遗嘱继承体现了个人意愿的尊重和自由裁定权的实现。遗嘱可以涉及财产的分配、赡养义务的安排以及其他遗愿等。

　　本案中，曹法泉之所以未将自己的遗产继承给自己的子女而是居委会，一方面是在感恩居委会对其的长期照顾，另一方面也是对自己的孩子真的寒了心。